Court ruling № 45249014, 16.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа№ 2-19/12 Головуючий 1 інст. Криворотов С.В.

Провадження : 22ц/790/3240/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Новий сад на рішення Кечичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий сад про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди; зустрічним позовом ТОВ Новий сад до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та стягнення коштів, треті особи Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Мажарка, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу майнового паю.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ТОВ Новий сад судовий збір в сумі 321 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ Новий сад відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції ТОВ Новий сад подало апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджає недолік, допущений при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 160,50 грн. замість сплачених раніше 57,36 грн. (160, 50 57,36 = 103,14 ) за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новий сад на рішення Кечичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Вірно: суддя :