АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа№ 2-14917/12 Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.
Провадження : 22ц/790/2432/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне.
У Х В А Л А
14 березня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 2 590,62 грн.; на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн.
На вказане рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять квитанцію про сплату судового збору, а також копію довіреності та квитанції про сплату за послуги опалення та гарячої води, які зазначені в додатках апеляційної скарги.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Відповідно ч.1 ст.8 Закону України Про державний бюджет на 2013 рік мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2013 року установлено 1 147 грн.
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 114,70 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, ім'я усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання, в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 М.Ю. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Вірно : суддя :
The court decision No. 45248942, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2011/14917/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: