Провадження : 22ц/790/2054/13 Головуючий 1-ї інстанції Гришин П.В.
Справа № 2-1878/12 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : трудове.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
12 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Шевченко Н.Ф.
суддів - Кокоші В.В., Бобровського В.В.
при секретарі - Гелашвілі Т.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №164, третя особа Управління пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання недійсною довідки та зобов'язання вчинити дії по видачі нової довідки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи складність виготовлення повного тексту судового рішення, колегія суддів керуючись ст..ст.209, 218, 309, 324 ЦПК України
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області задовольнити.
Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №164, третя особа Управління пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання недійсною довідки та зобов'язання вчинити дії по видачі нової довідки, відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 45248919, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2021/1878/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: