Справа № 645/217/15-ц
Провадження № 2-н/645/253/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 26009442935 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 25614660) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з вересня 2012 року по листопад 2014 року в розмірі 404 (чотириста чотири) гривні 79 копійок, 3% річних в розмірі 13 (тринадцять) гривень 85 копійок, збитки від інфляції в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 48 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 26009442935 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 25614660) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Горпинич
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____ 20___р.
Дата видачі "_____" ____ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання _________
Суддя _________ О.В. Горпинич
The court decision No. 45248474, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/217/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: