Decision № 45248428, 25.05.2015, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/160/15-ц

провадження № 2/633/92/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М,

за участю секретаря - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, треті особи: Відділ держземагенства у Печенізькому районі Харківської області, приватний нотаріус Печенізького районного округу Харківської області Кормілець М.П. про визнання права приватної власності на землю в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право приватної власності на землю, площею 3.09 га (рілля), (державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації №389 від 23.12.2002р та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.12.2002р. за № 1769), яка знаходиться на території Мартівської сільської ради Печенізького р-ну Харківської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після Галайко Марії Микитівни, померлої 26 грудня 2000 року.

В судове засідання сторони та треті особи не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином . Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

22 травня 2015 року, через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 3 статті 235, пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 7 закону України « Про судовий збір» , постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 « Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів» судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.1ч.5 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 закону України « Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, треті особи: Відділ держземагенства у Печенізькому районі Харківської області, приватний нотаріус Печенізького районного округу Харківської області Кормілець М.П про визнання права приватної власності на землю в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у Печенізькому районі Харківської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 909 ( девятсот девять ) грн.91 коп. на рахунок №31215206700406, Код 37519896, МФО банку 851011 за платіжним дорученням № 92 від 15.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: