Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/1146/15-ц
Провадження № 2/644/934/15
17.06.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкові у складі:
головуючого- судді Горчакової О. І.,
секретаря судового засідання - Купченко Р.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
в с т а н о в и в :
28 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» було винесено рішення, яким позов задоволено.
25 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом було винесено додаткове рішення по справі № 644/1146/15-ц номер провадження 2-др/644/10/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».
12 червня 2015 року було винесено Ухвалу про виправлення описки у додатковому рішенні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою однакового розуміння рішення суду від 28.04.2015 року по справі 644/1146/15-ц, провадження номер 2/644/934/15, резолютивну частину рішення викласти в редакції « Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої міста Харкова та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого села Хроли Харківського району, Харківської області - зареєстрований 03 травня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 8» Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище «Капуш».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - невідомий, на користь держави одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області : 22030001, р/р: 31214206700009) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок)».
Керуючисьст. 219, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Резолютивну частину рішення слід викласти в редакції «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої міста Харкова та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого села Хроли Харківського району, Харківської області -зареєстрований 03 травня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області,
актовий запис № 8» Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище «Капуш».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - невідомий, на користь держави одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області : 22030001, р/р: 31214206700009) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).
В іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2015 року по справі № 644/1146/15-ц номер провадження 2/644/934/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - залишити без змін.
Ця Ухвала є невідємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2015 року по справі № 644/1146/15-ц номер провадження 2/644/934/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»
Суддя О. І. Горчакова
The court decision No. 45248236, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/1146/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: