Справа № 643/8441/15-ц
Номер провадження 2/643/3394/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник ПАТ «Приватбанк» 21.05.2015 р. звернувся до Московського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили і суд розглянув справу у їх відсутності.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви суд приходить до наступного.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебуванням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Провадження за позовом відкрите 25.05.2015 р. і справа призначена до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті, встановлено, що провадження відкрито помилково з порушенням підсудності.
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (Голосіївський район м.Київа).
Таким чином, позовна заява подана з порушенням правил підсудності і справа не може бути розглянута Московським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. 109, 116 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Голосіївському районному суду м.Київа для розгляду по підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 05 днів в Харківський апеляційний суд через районний суд.
СУДДЯ- ОСОБА_2.
The court decision No. 45248063, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/8441/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: