Court ruling № 45247340, 13.07.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/2-298/11

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду м. Люботин Дем`яненко І.В., розглянувши цивільну справа за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої державної соціальної допомоги одинокої матері,

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої державної соціальної допомоги одинокої матері.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області і відповідно до Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми отримувала допомогу одинокої матері на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 березня 2008 року до актового запису про народження №77 від 16 травня 2006 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були внесені відомості про батька. Про зміну у складі сім'ї, а саме, усиновлення дитини, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області не повідомила та продовжувала отримувати допомогу одинокої матері до 31 січня 2010 року. Розпорядженням від 29 грудня 2009 року виплату допомоги припинено з 01 лютого 2010 року.

З моменту удочеріння до моменту припинення виплати з 01 квітня 2008 року по 31 січня 2010 року ОСОБА_1 надміру отримала допомоги одинокій матері на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3711,30 грн.

ОСОБА_1 визнала факт надміру отримання нею допомоги одинокій матері, про що свідчить її власноруч написана заява, але добровільно сплатити кошти не бажає, їй неодноразово були направлені листи нагадування, які залишені без уваги.

У звязку з наведеним позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму надміру отриманої нею допомоги одинокій матері - в розмірі 3711, 30 грн. та витрати сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 гривень.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачк звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги, просить ухвалити заочне рішення та розглядати справу без її участі. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачне заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої державної соціальної допомоги одинокої матері.

Суддя ОСОБА_5