Court ruling № 45247301, 17.06.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.06.2015
Case No.
629/847/15-к
Document №
45247301
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/847/15-к

Номер провадження 1-кп/629/232/15

У Х В А Л А

17 червня 2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., суддів Помазан В.А., Попова О.Г., секретаря судових засідань Авраменко О.С., за участю прокурора Стеценко В.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників потерпілих Іщенко В.В., ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8, розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу відносно:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Родгоспне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Темп-2012», військовозобовязаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обраний запобіжний захід тримання під вартою до 15.07.2015 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, -

встановила:

11.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.115 ч.1,348 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за №12014220380002071.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 - утримання під вартою на два місяці в звязку з закінченням 15.07.2015 року зазначеного строку, посилаючись на те, що справа по суті не розглянута та наявні ризики передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник - адвокат Іщенко В.В., та представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6, у судовому засіданні просили залишити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 та продовжити його дію на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 проти продовження дії обраного запобіжного заходу заперечували та просили його змінити з тримання під вартою на інший більш мякий, враховуючи наявність тісних соціальних завязків обвинуваченого, двох дітей на утриманні, власного підприємства, та той факт, що прокурором не доведено наявність існуючих ризиків.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, за яке передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі та існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та той факт, що термін тримання під вартою спливає 15.07.2015 року, справа по суті не розглянута і судове засідання переноситься на іншу дату поза межами зазначеного строку, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців до 15.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 15.09.2015 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_8, направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання та учасникам судового провадження до відома.

Розгляд справи відкласти на 03.08.2015 року на 10-30 год.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7, свідків по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Ткаченко

Судді: В.А.Помазан

О.Г.Попов

Копію ухвали отримав «_____» червня 2015 року ______

ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 45247301 ?

Документ № 45247301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45247301 ?

Дата ухвалення - 17.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45247301 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45247301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45247301, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45247301, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 45247301 refers to case No. 629/847/15-к

This decision relates to case No. 629/847/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45247299
Next document : 45247302