16.06.2015
Справа № 642/4232/15-ц
Провадження № 2-н/642/1147/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про видачу судового наказу
16 червня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення а також 3% річних та індексу інфляції у розмірі 3291 грн. 03 коп. із них:
За послуги водопостачання за період з 01.11.2012р. по 30.04.2015р..- 1454 грн. 76 коп., за послуги водовідведення за період з 01.05.2012р. по 30.04.2015р.- 758 грн. 89 коп. 3% річних - 68 грн. 25 коп.; індекс інфляції - 1009 грн. 13 коп.Судові витрати покласти на боржників.
Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.95-99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Лазарєв
The court decision No. 45247265, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/4232/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: