Court ruling № 45247205, 08.06.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.06.2015

Справа № 642/7585/14-ц

Провадження № 2во/642/40/15

У Х В А Л А

08 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Харкова 18 вересня 2014 року задоволено заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2244 грн. 09 коп.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, де в резолютивній частині помилково зазначено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарностягнено заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2244 грн. 30 коп., замість заборгованості в розмірі 2244 грн. 09 коп.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в судовому наказі допущена описка, оскільки зазначено про стягнення заборгованості в розмірі 2244 грн. 30 коп., хоч одночасно у цьому ж наказі зазначено про задоволення заяви та стягнення заборгованості в розмірі 2244 грн. 09 коп., що відповідає змісту вимог КП «Харківводоканал». Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Ленінським районним судом м.Харкова 18 вересня 2014 року, правильно зазначити у резолютивній частині розмір заборгованості, що підлягає стягненню «2244 грн. 09 коп. (дві тисячі двісті сорок чотири гривні 09 коп.» замість в розмірі « 2244 грн. 30 коп. ( дві тисячі двісті сорок чотири гривні 30 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв