17.06.2015
Справа № 639/4773/15-ц
Пров.: 2/639/1500/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про тлумачення договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про тлумачення договору.
Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає повторно залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 243,60 грн. та позивачем не були додані до позовної заяви копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач оплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., але копію позовної заяви для відповідача та третьої особи до суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У звязку з вище викладеним, позивач виконав ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року не в повному обсязі.
Отже позивачу ОСОБА_1 необхідно додати копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про тлумачення договору - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строку, позовна заява підлягає поверненню
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 45246266, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/4773/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: