Decision № 45246209, 12.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7268/15-ц

Провадження № 2/638/4040/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

12 червня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2, Дзержинський

районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській

області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим

приміщенням та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2, Дзержинський

районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській

області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява надійшла до судді 6 травня 2015 року.

6 травня 2015 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України , а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області,

код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку

отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації

доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом

(позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі

243,6 гривень, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність

підстав для звільнення від доказування, до заяви не додана її копія та копії документів, що

додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, заява не підписана

позивачем.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, але позивачем ухвала судді не виконана.

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню

позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2,

Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної

служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право

користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії - визнати

неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

12 червня 2015 року року м. Харків