Decision № 45246013, 12.06.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/6134/14-ц

провадження 2/619/905/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення заборгованості за договором позики та за розпискою»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за розпискою.

18 травня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкової Вікторії Анатоліївни, а саме: оригінали договору позики від 21.11.2008 року, посвідченого 21.11.2008 року за реєстровим №4069, додаткових договорів №1 та №2 до цього договору позики, посвідчених 29.01.2009 року, та 25.05.2009 року за реєстровими №№241 та 2091 відповідно, а також завірені належним чином копії матеріалів нотаріальних справ з посвідчення вищезазначених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що ці матеріали необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137, 156,168, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкову Вікторію Анатоліївну надати оригінали документів а саме: оригінали договору позики від 21.11.2008 року, посвідченого 21.11.2008 року за реєстровим №4069, додаткових договорів №1 та №2 до цього договору позики, посвідчених 29.01.2009 року, та 25.05.2009 року за реєстровими №№241 та 2091 відповідно, а також завірені належним чином копії матеріалів нотаріальних справ з посвідчення вищезазначених договорів;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Р. Остропілець