Справа № 569/8791/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2015 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу, якою повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у розмірі 653 гривні 18 копійок, згідно квитанції № 85 від 06 червня 2014 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За вищезазначених обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.205, 210, 218 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 45245355, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/8791/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: