Court ruling № 45245270, 17.06.2015, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/899/15-ц

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. "Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про розяснення рішення суду, -

встановив:

В поданій заяві в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції просить суд розяснити ухвалу Здолбунівського районного суду від 15.05.2015р. в частині накладення арешту на комбайн зернозбиральний Kela, 1987 р.в., р/н НОМЕР_1, трактор Т-40 АМ, 2006 р.в., р/н НОМЕР_2, заборони ОСОБА_1 користуватися ним. Передачі вказаного майна на зберігання ОСОБА_2.

Учасники розгляду заяви про розяснення рішення суду в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 15 травня 2015 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на комбайн зернозбиральний Kela, 1987 р.в., р/н НОМЕР_1, трактор Т-40 АМ, 2006 р.в., р/н НОМЕР_2 та заборонено ОСОБА_1 користуватися ним.

Також, передано комбайн зернозбиральний Kela, 1987 р.в., р/н НОМЕР_1 та трактор Т-40 АМ, 2006 р.в., р/н НОМЕР_2 на зберігання ОСОБА_2..

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції не вказано в чому саме ухвала суду є для нього незрозумілою і як це впливає на здійснення примусових дій з його виконання та їх процесуального оформлення.

В поданій заяві наводиться аналіз судових рішень по попередніх справах, в яких рішення суду набрали законної сили, що не належить до компетенції державного виконавця. При цьому по даних справах відділ ДВС Здолбунівського районного управління юстиції не є стороною по справі.

Розяснивши рішення суду, виходячи з обставин наведених у заяві про розяснення рішення суду, суд фактично змінить зміст ухвали, що є порушенням ч.2 ст.221 ЦК України.

Крім того, на даний час розгляд справи не розпочато, а отже, надавши розяснення з наведених в заяві мотивів суд дасть оцінку доказам по справі.

Керуючись ст. 221 ЦК України, суд

ухвалив:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в задоволенні заяви про розяснення рішення суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя