Справа № 559/2834/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Тиха, 30 Рівненської області, головний бухгалтер КП "ЦЖЕО "Житловик" за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість КП "ЦЖЕО "Житловик" було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний термін сплати якого 30.07.2014 року, фактично сплачено 31.07.2014 року (платіжне доручення № 141).
Про дане правопорушення був складений протокол АА №811786.
Порушниця до суду не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходили.
Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1 Її вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 811786, актом про результати камеральної перевірки № 141/1540/36744239 від 13.08.2014 р.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 45245141, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 559/2834/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: