Court ruling № 45245108, 24.10.2014, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/3084/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представиника позивача ОСОБА_1

представиника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_3

про збільшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Другої Дубенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1\2 частину домоворлодіння та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

7.10.2014 року позивач ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім"я ОСОБА_5, 18 березня 1996 року Другою Дубенською державною нотаріальною конторою реєстр №543. В обгрунтування заяви посилається на те, що при зверненні до суду з позовом він не був ознайомлений з свдоцтвом про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_6 Тому в позові вказав визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом .

В судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримала з підстав викладених у заяві.

Відповідач та його представник заперечують проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що відповідно до ст.31 ЦПК України, крім прав та обов"язків визначених у ст.27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Керуючись:ст.31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: