№ 45244977, 23.07.2014, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1816/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Студінка, вул.Мічуріна, 5 Дубенського району Рівненської області, в.о. головного бухгалтера ПАТ «Єврошпон-Смига» за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз»уяснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової перевірки ПАТ «Єврошпон-Смига», яке розташоване в смт.Смига вул..Заводська, 1 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: виявлено невідповідність діючих форм податкової звітності та заниження суми бюджетного відшкодування.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 818251 від 26.05.20014 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання закрити провадження у справі. Вважає, що протоколом та матеріалами не доведена її вина.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі вказане лише посилання на те, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме виявлено невідповідність діючих форм податкової звітності та заниження сум бюджетного відшкодування. У чому конкретно полягали допущені порушення, коли і де вони були вчинені не вказано. Натомість, міститься лише посилання на акт документальної позапланової перевірки №365/15/30981499 від 23.04.2014 року, що є неприпустимим.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: