Справа № 559/3665/13-ц
2/559/1277/2013
УХВАЛА
21 листопада 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, про про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48214,51 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Дана заява надійшла до суду 20 листопада 2013 року.
Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.
Згідно ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно акту Дубенського міськрайонного суду від 20.11.2013 року, встановлено що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ «КБ «Надра», відсутній документ про сплату судового збору.
В звязку з цим позивачу необхідно усунути недоліки, надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 482, 14 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48214,51 грн. - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
The court decision No. 45244940, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 559/3665/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: