АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/10234/2012 Номер провадження 22-ц/786/1141/2013 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач Хіль Л. М.
У Х В А Л А
01 березня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2012 року
за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа - приватне підприємство "Полтавське БТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на частку нежитлових приміщень ,-
в с т а н о в и л а :
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2012 року.
З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час постановлення ухвали від 16.08.2012 року не був стороною у справі. Копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 20.02.2013 року про що зроблено відмітку на другій титульній сторінці справи. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підялгає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2012 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2012 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 13 березня 2013 року.
Суддя Хіль Л. М.
The court decision No. 45244705, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1622/10234/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: