Справа № 545/379/15-ц
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Враховуючи вищевикладене заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:
- в заяві зазначено прізвище боржника ОСОБА_1, але згідно інформації Відділу адресно -довідкової роботи УДМС України в Полтавській області боржник змінила прізвище на Корольова, в звязку з чим необхідно усунути протиріччя в матеріалах заяви.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 98-99 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити заявника , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій
Суддя: А. Г. Потетій
The court decision No. 45244401, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/379/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: