№ 45243754, 18.06.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/824/15-п

Номер провадження3-в/541/3/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши подання Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Постановою Миргордського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт та у визначеному діючим законодавством порядку звернено до виконання.

12.06.2015 року Миргородський РП КВІ УДПтС України в Полтавській області, на який покладено обовязок виконання покарання, звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання громадських робіт і невідбутий строк громадських робіт становить 22 години.

В судовому засіданні представник Миргородський РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 підтримував подання і просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимогст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч.3ст.321-4 КУпАПвказує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, яка передбачає можливість застосування і штрафу, то заміна йому невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт суперечитиме вимогам ч.3 ст. 321-4 КУпАП.

За викладених обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні згаданого подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні поданняМиргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області в 10-денний строк з дня її проголошення в порядкуст.294 КУпАП України.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3