ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2015 року №К/800/25693/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Імпакт"
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015
у справі № 810/6696/14
за позовом Приватного підприємства "Імпакт"
до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними дій, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Імпакт" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі № 810/6696/14.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/6696/14.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обовязки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ В.П. Юрченко
З оригіналом згідно
помічник судді О.Ю.Євменова
The court decision No. 45241340, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/6696/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: