Court ruling № 45239471, 25.11.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7925/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Головного спеціаліста Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та розрахунку шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.

05.09.2013 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області позовну заяву залишено без руху.

16.09.2013 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно розпорядження №123 від 15.11.2013 року вищевказану позовну заяву передано судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Середі А.В., яка раніше перебувала в провадженні судді Нестеренко С.Г.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених законом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як адміністративному суду.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачами Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області та Головного спеціаліста Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради ОСОБА_3.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.

Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.

Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачами Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області та Головного спеціаліста Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради ОСОБА_3.

Підготовче провадження по справі визнати закінченим.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: