Decision № 45238752, 05.06.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.06.2015
Case No.
431/953/15-ц
Document №
45238752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.06.2015

Справа № 431/953/15-ц

Провадження № 2/431/709/2015 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуля І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки Казна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Казна (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі2440 грн. 19 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 24 грудня 2013 року КС, в особі директора Гудкової Наталії Валеріївни, що діє на підставі Статуту, та члена кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35-ст, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2200,00 гривень на строк 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.5 Кредитного договору № 35-ст) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася до 24 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 10.12.2014 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 2440,19 грн. з яких: неповернена сума кредиту 1659,83 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 780,36 грн.

Представник позивача Гудкова Н.В. в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнала та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

24.12.2013 року КС «Казна» в особі директора Гудкової Н.В., що діє на підставі Статуту та члена кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35-ст, згідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2200 гривень 00 копійок на строк 12 місяців, з оплатою процентів за користування кредитом (а.с. 5-7).

За згодою сторін (п. 3.5 Кредитного договору № 35-ст) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася до 24 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору № 35-ст від 24.12.2013 року стосовно сплати кредиту.

Станом на 10.12.2014 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 2440,19 грн. з яких: неповернена сума кредиту 1659,83 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 780,36 грн.

Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки Казна до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки Казна (вул. Гагаріна, 28, м. Алчевськ, Луганська область, 94207, р/р № 26507222489 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 26271653) заборгованність за кредитним договором у розмірі 2440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Казна» повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 45238752 ?

Документ № 45238752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45238752 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45238752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45238752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45238752, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 45238752, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 45238752 refers to case No. 431/953/15-ц

This decision relates to case No. 431/953/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45238751
Next document : 45238753