Sentence № 45235286, 06.06.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАИНІ ун. 415/1998/13-к

1-КП /415/169/13

06.06.13 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дядько Л.І,

за участю:

секретаря Лобастовій О.О.,

прокурора Кім Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає і зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року, у денний час доби, ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиць ОГПУ і Репіна міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 60 метрів алюмінієвого дроту марки А25, загальною вартістю 156 грн., який належить КП «Лисичанськміськсвітло», чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

16.01.2013 року, у денний час доби, ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиць ОГПУ і Репіна міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 60 метрів алюмінієвого дроту марки А25, загальною вартістю 156 грн., який належить КП «Лисичанськміськсвітло», чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

17.01.2013 року, у денний час доби, ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиць ОГПУ і Репіна міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 60 метрів алюмінієвого дроту марки А25, загальною вартістю 156 грн., який належить КП «Лисичанськміськсвітло», чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 1,2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, та пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно. Він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкриміноване йому органом досудового слідства кримінальне правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у таємнім викраденні чужого майна, повторно, доведено та кваліфікує його дії за ч. 1,2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК Українидо правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, немає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1,2 ст. 185 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати у сумі 343 грн. на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизі необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік, за ст. 185 ч.2 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне призначити покарання за сукупністю вироків 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 343 грн. (триста сорок три) гривні процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи, одержувач кооператив « Правовед», р/с 2600012610164 в ПАТ « Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько