СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 415/1943/14-ц
Провадження № 2-н/415/63/14
28.05.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 5918236/1.12418905 від 20.08.2012 року про надання послуг мобільного звязку у сумі 997 гривень 66 копійок,
у відповідності до Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 3, 11, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 530, 610-612, 623 ЦК України,
НАКАЗую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ОСОБА_2 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором № 5918236/1.12418905 від 20.08.2012 року про надання послуг мобільного звязку у сумі 997 гривень 66 копійок, суму сплаченого судового збору 121 гривню 80 копійок, а всього 1119 (одну тисячу сто девятнадцять) гривень 46 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником в Лисичанському міському суді, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯЮ.О. КАЛМИКОВА
Судовий наказ набрав чинності «___» ____ 20 ___ року.
Суддя:Ю.О. Калмикова
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до ____ 20____ року
The court decision No. 45235113, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 415/1943/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: