Копія. Справа № 403/363/15-п
Провадження № 3/403/111/15
П О С Т А Н О В А
18 червня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя Набережна, 34 с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серія АП1 № 630032 про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року
за ч.1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року о 20 год. 45 хв., ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), керував по вул. Республіканській в м. Кременчук Полтавської області транспортним засобом "Карпати" б/н, від продуття алкотестера Драгер для визначення ступеню спяніння на місці та медичного освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно повернутої суду поштової кореспонденції, за місцем реєстрації проживання - с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, не проживає. Згідно довідки виданої виконкомом Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_1І за місцем проживання відсутній. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 06 січня 2015 року.
Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 45234971, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 403/363/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: