Справа № 1027/6344/12 Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/2634/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 45 08.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга позивача за первісним позовом в частині вимог немайнового характеру не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до ч.3 ст.6 вищезазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, однією з позовних вимог ОСОБА_2 є усунення перешкод у користуванні квартирою, яка має немайновий характер.
За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 57 грн. 35 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області В.О. Фінагєєв
The court decision No. 45234786, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1027/6344/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: