Court ruling № 45233995, 22.05.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8062/11

Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Хмельницької митниці, Державної митної служби України, Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці, Державної митної служби України, Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2, закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 15.05.2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року скасовано, а справу направлено до суду І інстанції для продовження розгляду.

Постановляючи ухвалу суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у зазначенні датою прийняття судового рішення - 17.05.2012 року, у той час як фактично розгляд справи було призначено та проведено 15.05.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Хмельницької митниці, Державної митної служби України, Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними, яка полягає у зазначенні датою ухвали - 17.05.2012 року та вважати датою прийняття даного судового рішення - 15.05.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д.І.

СуддіКурко О.П.

ОСОБА_3