Court ruling № 45230693, 08.06.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/396/15-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.Провадження № 22-ц/780/3097/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 52 08.06.2015

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Росава на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Росава, треті особи: Управління ПФУ в м. Біла Церква, публічне акціонерне товариство Техмашремонт, про зобов'язання вчинити певні дії та видати довідку,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Росава, треті особи: Управління ПФУ в м. Біла Церква, публічне акціонерне товариство Техмашремонт, про зобов'язання вчинити певні дії та видати довідку, виникло питання про дослідження документів щодо порядку створення ВАТ Росава.

У відповідності до положень ст. 301 ЦПК України суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

При цьому колегія суддів зазначає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 301, 303, 209, 218ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Зобовязати відповідача у справі відкритеакціонерне товариство Росава надати до апеляційного суду до 15 липня 2015 року належним чином посвідчені копії документів щодо створення ВАТ Росава (статут, рішення про створення) та аналогічні документи усіх підприємств-попередників з 1982 року, в результаті реорганізації/ліквідації яких було створено ВАТ Росава.

Попередити відповідальних посадових осіб відкритого акціонерного товариства Росава про відповідальність за невиконання ухвали суду в порядку ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді