Справа № 361/1623/15-к Головуючий у І інстанції Батюк В.В.Провадження № 11-кп/780/628/15 Доповідач у 2 інстанції Костенко І. В.Категорія 55 25.05.2015
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції Похиталюком Є.П., обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42014110340000097, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції Похиталюком Є.П., обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42014110340000097.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції Похиталюком Є.П., обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42014110340000097 призначити на 12 годину 25.06.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: І.В. Костенко
The court decision No. 45230675, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 361/1623/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: