Справа № 369/2178/15-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.Провадження № 11-кп/780/642/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон О. М.Категорія 4 28.05.2015
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 травня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Козинчука С.Д. у кримінальному провадженні № 12014110200003835 щодо ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк терміном 3 роки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
З оригіналом згідно
Суддя (підпис)
Суддя О.М. Капічон
The court decision No. 45230667, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/2178/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: