Court ruling № 45230552, 27.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/5179/14 Головуючий у І інстанції Мікулін А. В. Провадження № 22-ц/780/3074/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія

УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області, заінтересована особа - ПАТ «Дельта Банк»,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2015 року скаргу задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

17 квітня 2015 року ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 10 квітня 2015 року (а.с.178), за таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 15 квітня 2015 року. В той же час апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, існують підстави для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Разом зі скаргою апелянт подав клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області є бюджетною установою, у якої існують труднощі з фінансуванням.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В той же час у задоволенні клопотання ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області про відстрочку сплати судового збору слід відмовити з тих підстав, що апелянтом не було доведено наявність у нього скрутного матеріального становища.

За таких умов у задоволенні клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Згідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 121,80 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок:31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба