Court ruling № 45230397, 16.03.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/2643/14-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/2391/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 38 16.03.2015

УХВАЛА

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року було задоволено позов у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 886 грн. 47 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім цього, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області подала 02 березня 2015 року та зазначила, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала, а з її змістом ознайомилась лише 26 лютого 2015 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, а тому просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, доводи заяви про те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 133), з якого вбачається, що копію рішення Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області отримала 20 січня 2015 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 січня 2015 року, а тому апелянту необхідно зазначити інші доводи щодо поновлення процесуального строку для оскарження судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов