Справа № 2/381/1121/13 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л.М.Провадження № 22-ц/780/1209/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 20 16.01.2014
УХВАЛА
16 cічня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа-служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
Відповідно до змін внесених до Закону України «про судовий збір» від 23.10.2013 року за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.1.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно доплатити 57 грн. 40 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І.Савченко
The court decision No. 45229906, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/381/1121/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: