УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.12.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Даценко Л.М.,
суддів: Панасюка С.П., Іванової І.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 16 січня 2014 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/7016/13 Головуючий у І інст. Теремецька Н.Ф.
Справа № 377/965/13-ц Доповідач у ІІ інст. Даценко Л.М.
The court decision No. 45229831, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 377/965/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: