УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
28.11.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів: Панасюка С.П., Кашперської Т.Ц.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Комунального підприємства Київської обласної Ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд», ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсним свідоцтв про право власності на житло,-
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 грудня 2013 року о 9 год 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/7030/13 Головуючий у І інст. Шовкопляс О.П.
Справа № 1003/6489/12 Доповідач у ІІ інст. Савченко
The court decision No. 45229819, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1003/6489/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: