Справа № 1003/18200/12 Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.Провадження № 22-ц/780/2554/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26 10.06.2013
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Воробйової Н.С.
суддів : Верланова С.М., Даценко Л.М.
при секретарі- Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.
Встановила :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для викладення повної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши відповідно до ст..209 ЦПК України складання повного тексту на пять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалила :
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 45229635, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1003/18200/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: