Справа № Провадження №22-ц-2121/12 22-ц/1090/2142/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.03.2012
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину будинку, скасування свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на Ѕ частину будинку та на ј частину будинку в порядку спадкування, скасування свідоцтв на право власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом оплачено судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. на належний розрахунковий рахунок.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 45227739, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-2121/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: