Court ruling № 45227299, 07.12.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Approval Date
07.12.2011
Case No.
2270/9098/11
Document №
45227299
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/9098/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

07 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Голоти Л.О., Залімського І.Г.

при секретарі: Грищук С.Д.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.11 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.11 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням перший заступник прокурора Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній просить суд його поновити.

Перший заступник прокурора Хмельницької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник позивача про задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Представник відповідача про задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

При цьому, ч. 2 ст. 60 КАС України передбачено, що прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт не був стороною по даній адміністративній справі, про винесену постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року дізнався лише 25 жовтня 2011 року, а відтак строк передбачений ч.2 ст.186 КАС України пропущений ними з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки він пропущений за наявності обставин, що не залежали від волі скаржника.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Хмельницької області задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.11 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

СуддіГолота Л. О.

ОСОБА_3

Копія вірна:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45227299 ?

Документ № 45227299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45227299 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45227299 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45227299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45227299, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45227299, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45227299 refers to case No. 2270/9098/11

This decision relates to case No. 2270/9098/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45227197
Next document : 45227352