Код суду 0515
Справа №3-3624\08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, працюючої продавець магазину СПД-ФО Ахунзянов О.В., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції на суму 37,50грн. через РРО; не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 62,90грн., чим порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265\95 - ВР.
Правопорушниця в суд не з'явилася з невідомих причин.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р\р 31118106700039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 4522663, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-3624\08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: