Court ruling № 45224392, 17.06.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2015 року м.Харків Справа № 913/246/15

Провадження №14/913/246/15

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЛІСБУД-С», м.Сєвєродонецьк

про стягнення 39749 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 29.10.2013 в загальному розмірі 39749 грн. 41 коп., з яких:

- 21038 грн. 40 коп. – заборгованість за кредитом;

- 10130 грн. 19 коп. – заборгованість за відсотками;

- 6876 грн. 67 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором;

- 1704 грн. 15 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.06.2015 об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- докази укладання договору банківського обслуговування б/н від 11.07.2012 р., (оригінал договору - для огляду в засіданні, засвідчену копію – до матеріалів справи);

- докази погодження електронного підпису з відповідачем, з використанням якого укладався договір банківського обслуговування б/н від 11.07.2012 р;

- докази фактичної видачі кредиту відповідачу;

- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача №26003053713964;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів зв’язку;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд. Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький