№ 274/690/14-п
н/п 3/0274/347/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого: приватним підприємцем; за ст.164, ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2014 р. під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: м. Бердичів вул. Котовського, 58, виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: зберігав тютюнові вироби в місці не внесеному до єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій тютюнових виробів, чим порушив ст. 15 ЗУ від 19.12.1995 р., № 481/95 131 (із змінами та доповненнями ), акт перевірки № 0603/01/21/НОМЕР_1 від 31.01.14., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.
31 січня 2014 р. під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: м. Бердичів вул. Котовського, 58, виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: в частині не ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації на суму 132 грн, чим порушено п.12 ст.3 та ст.6 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами, з яких вбачається, що він вину визнав.
Ознайомившись з протоколами про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом"якшуючі обставини - щире розкаяння винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.
Керуючись ст. ст.164 ч.1, 155-1 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 31112106700005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КОД БЮДЖЕТНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Замега
The court decision No. 45223046, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/690/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: