Court ruling № 45222500, 27.03.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1405/14-ц

Провадження № 2/369/187/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у грудні 2014 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

27 березня 2015 року представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, так як ОСОБА_2 - помер.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача потрібно задовольнити з огляду на наступне.

27 березня 2015 року представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, так як ОСОБА_2 - помер.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи у звязку з цим відкласти на 10 год. 15 хв. 17 квітня 2015 року, повідомити про це сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов