Court ruling № 45222371, 11.06.2015, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.06.2015
Case No.
1008/1094/12
Document №
45222371
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1008/1094/12

Провадження № 6/366/15/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О. П.,

при секретарі Форощі І. С.,

розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 1008/1094/12 у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1008/1094/12 у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 22.05.2013 року Рішенням Іванківського районного суду Київської області позовні вимоги позивача за вищевказаним позовом було задоволено. 31.12.2013 р. тим же судом було видано виконавчий лист. 30.12.2014 р. Банком було надіслано до ВДВС Іванківського МРУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження, а 17.03.2015 р. Банк звернувся до ВДВС Іванківського МРУЮ про хід виконавчого провадження та рекомендованим відправленням отримав постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак оригінал виконавчого листа Банк не отримав. Таким чином оригінал виконавчого листа № 1008/1094/12 від 31.12.2013 р. втрачено, борг по кредитному договору боржника не повернуто, стягнення за виконавчим листом не відбулося.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день та час розгляду заяви повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З копії виконавчого листа № 1008/1094/12 від 21.12.2013 року слідує, що у справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» із ОСОБА_1 стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 108696 грн. 37 коп.; витрати на сплаті судового збору 1086 грн. 96 коп.

З наданих заявником заяви про відкриття виконавчого провадження, заяви про хід виконавчого провадження, постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.01.2014 р., ,що у його відкритті відмовлено у звязку із тим, що у виконавчому документі відсутнє повне місцезнаходження стягувача.

Із копії листа ВДВС Іванківського МРУЮ від 01.04.2015 р. № 156/02-23 слідує,що на виконання виконавчої служби надійшов виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» коштів у розмірі 109783,33 грн., але у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» - відсутність у виконавчому листі повного найменування стягувача, а також направлення вищевказаної постанови та оригіналу виконавчого листа на адресу банку.

Отже, виконавчий лист видавався і оскільки оригінал втрачено, слід видати його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1008/1094/12, провадження № 6/366/15/15, виданого Іванківським районним судом Київської області від 31.12.2013 року, задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» як позивачу, видати дублікат виконавчого листа у справі № 1008/1094/12, провадження № 6/366/15/15, від 31.12.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за кредитним договором у сумі 108696 (сто вісім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 37 коп.; витрати на сплаті судового збору 1086 ( одна тисяча вісімдесят шість) грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Гончарук

Часті запитання

Який тип судового документу № 45222371 ?

Документ № 45222371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45222371 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45222371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45222371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45222371, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 45222371, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 45222371 refers to case No. 1008/1094/12

This decision relates to case No. 1008/1094/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45118903
Next document : 45222385