справа № 361/5265/14-ц
провадження № 2/361/42/15
18.06.2015
УХВАЛА
18 червня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провідна, ОСОБА_2
про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року у звязку із призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи провадження у даній справі було зупинено.
16 червня 2015 року справа з висновком експерта повернулася до суду із експертної установи.
Згідно із ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду
за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, вважаю необхідним провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провідна, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2015 року на 09.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 45222204, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 361/5265/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: