У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 285/2010/15-ц
провадження у справі № 2/0285/853/15
09 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі ПАТ«Банк «Київська Русь»)
до ОСОБА_1, тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача «Юнік Фарма»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.
Відповідачу в термін до 02 липня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобовязати сторін до 02 липня 2015 року подати свої докази по справі (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, клопотання про проведення експертиз, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову тощо).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Л. Й. Савицька
The court decision No. 45219239, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 285/2010/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: