Court ruling № 45219217, 08.06.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2558/14-ц

провадження № 2/0285/192/15

08 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що 28 травня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа розподілена мені, є підстави для прийняття її до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни судді під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року провадження в даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі почеркознавчої експертизи.

19.05.2015 року на адресу суду надійшов висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 159 ч. 2, 204, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 15 червня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька